登录北京时时彩官网|北京时时彩网站哪个好
咨詢律師 找律師 案件委托   熱門省份: 北京 浙江 上海 山東 廣東 天津 重慶 江蘇 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨詢網 法律咨詢 律師在線 法律百科
我的位置:110網首頁 >> 資料庫 >> 案例分析 >> 民商類案例 >> 合同糾紛案例 >> 查看資料

被告否認借款,法院不予支持

發布日期:2020-02-23    作者:白俊君律師

被告否認借款,法院不予支持 
      原告黃某某向法院提起訴訟請求:被告曾某某、劉某某共同歸還原告黃某某借款102萬元及利息。 
      對于其中45萬元二被告抗辯稱訴爭款項并非借款,而是原、被告合作開發項目的投資,但根據2013年8月8日的《借條》載明的內容中的“用于黃鶯巖村合作項目押金”,只是注明了該筆款項的借款用途,并非指該款項系投資款,由此,二被告的抗辯意見法院不予采納。 
      二被告抗辯稱其中50萬元系原告不履行投資義務的違約支出,但二被告并未提供相應證據予以證實,故對二被告的該項抗辯意見法院不予采信。 
      二被告抗辯稱其中的7萬元系50萬元分期支付的利息,法院綜合2014年7月27日已作廢的《借條》及2016年1月23日的《借條》來看,該抗辯意見與兩張《借條》中載明“今借到黃某某人民幣伍拾柒萬元整”及“其中伍拾柒萬元為2014年7月27日本金,貳拾萬零伍仟元為2014年7月27日至今利息”的內容相悖,故法院認為原告提交的證據的蓋然性較高,訴爭款項的借款本金應為57萬元。 
      法院判決:被告曾某某、劉某某共同償還原告黃某某借款本金102萬元并支付利息。二被告未上訴,判決已發生法律效力。 
      廣西壯族自治區桂林市秀峰區人民法院 
      民 事 判決 書 
      (2019)桂0302民初168號 
      原告:黃某某,男,1949年10月20日出生,漢族,自由職業,住桂林市秀峰區。 
      委托訴訟代理人:白俊君,廣西建桂律師事務所律師。13507830696 
      被告:曾某某,男,1970年11月3日出生,漢族,個體戶,住桂林市疊彩區。 
      被告:劉某某,女,1986年4月2日出生,漢族,個體戶,住桂林市疊彩區。 
      委托訴訟代理人:曾某某(系被告劉某某的丈夫),住桂林市疊彩區。 
      原告黃某某與被告曾某某、劉某某民間借貸糾紛一案,本院于2019年1月23日立案后,依法適用簡易程序于2019年3月4日公開開庭進行審理。原告黃某某的委托訴訟代理人白俊君、被告劉某某的委托訴訟代理人暨被告曾某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。 
      原告黃某某向本院提起訴訟請求:被告曾某某、劉某某共同歸還原告黃某某借款102萬元及利息(利息計算:以借款本金57萬元為基數,從2014年7月27日起按月利率2%計算至清償之日止,暫計至起訴之日止為615600元)。事實和理由:2013年8月8日,被告曾某某向原告黃某某借款45萬元;2014年7月27日,被告曾某某又向原告黃某某借款57萬元,約定月利息為2分;2016年1月23日,被告曾某某就2014年7月27日的借款承諾于2016年2月底歸還利息,2016年5月和10月分期歸還本金,但至今被告未償還上述借款,被告曾某某與被告劉某某系夫妻關系,以上借款系夫妻共同債務,應當共同償還。為了維護原告的合法權益,故訴至法院,提出如前所訴。 
      被告曾某某辯稱,原告主張的2013年8月8日被告曾某某向原告黃某某借款45萬元并非合法的借貸關系,而是原告拉攏被告曾某某合作開發黃鶯巖一宗土地投資。原告主張的2014年7月27日借款57萬元,其真實情況是經過近一年(2013年8月8日至2014年7月27日),原、被告作為開發黃鶯巖一宗土地的合伙投資人,被告曾某某為支付租地費、應酬費、規劃、設計、施工等已開支200多萬元,其中原告以借條形式支付給被告曾某某50萬元,7萬元是50萬元分期支付計的利息。原告從2010年起就向桂林市穿山街道辦事處屏風村委會黃鶯巖村租用了生產發展用地4.16畝,租期為20年,計劃建設加油站,并向設計、規劃、土地部門進行了申報,但最終規劃否決了該項目。于是原告找被告曾某某合作開發旅游酒店。而原告入伙后,除初期向地主支付的45萬元質押金,給被告曾某某50萬元之后,再未出資,不協商也不退伙,給被告曾某某及地主造成重大經濟損失。原、被告經濟糾紛的實際情況如下:1.原告與被告曾某某作為共同投資人,于2013年8月8日與桂林市七星區穿山辦屏風村委會黃鶯巖村簽訂合同書投資建設經營項目;2.2013年8月16日,黃某某、曾某某給予甲方代表葛某某借款90萬元,實際收款人為葛某某;3.2013年8月8日,曾某某給黃某某寫了45萬元《借條》,該借條實際上是:2013年8月16日,黃某某、曾某某給予甲方代表葛某某的借款90萬元,黃某某替曾某某支付了其中屬于曾某某份額的部分,借款性質是用于黃鶯巖村合作項目押金,并不是黃某某向曾某某支付借款行為;黃某某愿替曾某某支付投資押金,主要是因為曾某某為其代勞了很多工作,并付出不少代價;4.原告以借款方式支付給葛某某屬于其份額的45萬元,以此作為其參與投資的行為與曾某某無關,該借款是由于原告違反合同,不參加項目投資而造成的違約成本損失;5.甲、乙雙方簽訂《合同書》后,曾某某實際承擔了全部開發前項目投資工作及費用支出,而黃某某違背合同約定未投資,原告必須承擔違約責任,并賠償各方損失;原告違約妄圖要回借給葛某某投資押金是無法得到支持的,其應按合同規定雙倍賠償對方,這部分違約損失要曾某某以借款及利息的方式承擔更是荒唐,原告不履行合同義務,導致其他合同相對人為其承擔了違約雙倍賠償的風險,黃某某的投資、借款損失是其不講誠信造成的,完全不能由曾某某承擔;6.黃某某支付給葛某某的90萬元項目押金是以借款形式支付的,黃某某實際上是項目的投資人,從曾某某承擔的借款分擔額度來看,每人承擔項目投資份額均是50%,曾某某堅持履行合同書,避免損失,而黃某某違約不履行投資義務;7.2014年7月27日,黃某某借給曾某某50萬元,是黃某某違約不投資項目,曾某某獨自承擔項目全部投資,原告為了避免遭受雙倍罰款而支付給曾某某的投資損失的補償,給予曾某某從其他人、其他地方融資借款的補償,是原告解脫不履行投資義務的違約支出,以及原告補償曾某某為其追債及辦事、裝修房屋等的費用支出,該款項根本不是借款性質。綜上,請求駁回原告的全部訴訟請求。 
      被告劉某某辯稱,與被告曾某某的答辯意見一致,同時認為該兩筆款項并非借款,如法院認定為借款,則被告劉某某愿意與被告曾某某共同償還。 
      當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院組織當事人進行了證據交換和質證,對當事人無異議的證據,本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實,本院認定如下: 
      (一)對于原告黃某某舉證的認定 
      1.原告提交的證據1《借條》兩份、轉賬憑證兩份、《合同書》一份,擬證明原告借給被告曾某某本金45萬元。二被告對該組證據的真實性無異議,但認為借款45萬元的《借條》是被告曾某某寫的,但錢并不是被告曾某某拿的,葛某某寫的那張《借條》與二被告無關。經審查,本院對該組證據的真實性予以確認。 
      2.原告提交的證據2《借條》一張、轉賬憑證四張,擬證明原告借給被告本金57萬元。二被告對該組證據的真實性無異議,但認為本金是50萬元,7萬元是利息,該款項是原告以借款的形式支付給被告曾某某的項目合作款。經審查,本院對該組證據的真實性予以確認。 
      3.原告補充提交的證據5《借條》一份(2014年7月27日已作廢),擬證明2014年7月27日借款本金為57萬元。二被告認為該借條上的字是被告曾某某寫的,但是上面的7萬元是累計的利息,本金是于2014年7月27日給的,由于借款的時候沒有支付利息,故把利息加到了借款中。經審查,本院對該組證據的真實性予以確認。 
      (二)對于被告曾某某、劉某某舉證的認定 
      二被告提交的證據1《土地租賃意向協議書》(復印件)一份、證據2《關于變更新星發改字【2013】48號項目名稱業主的申請》(復印件),擬證明2011年原告為建設加油站而租賃黃鶯巖村建設用地,但政府未批建,后拉被告曾某某合伙建設酒店公寓樓項目。原告認為該組證據沒有證明力,因其是復印件,且與本案無關,對其合法性也不予認可。二被告并未在本院指定的期限內將該組證據的原件提交本院予以核對,故對該組證據的真實性,本院不予確認。 
      根據當事人陳述和經審查確認的證據,本院認定事實如下: 
      2013年7月27日,原告向案外人葛某某的合伙人張某轉款60萬元。2013年8月16日,原告向案外人葛某某轉款30萬元。案外人葛某某于當日向原告黃某某、被告曾某某出具《借條》一張,載明:“今借到黃某某、曾某某合計人民幣玖拾萬整。(¥900000.00)(注:在合作開發項目中有收益首先還清此款)借款人:葛某某2013年8月16日”。 
      2013年8月8日,被告曾某某向原告黃某某出具《借條》一張,載明:“今借到黃某某人民幣肆拾伍元整(注:用于黃鶯巖村合作項目押金)(¥450000.00元)借款人:曾某某2013年8月8日”。同日,案外人李正貴、葛某某、張某作為甲方桂林市七星區穿山辦屏風村委會黃鶯巖村的代表,被告曾某某、原告黃某某作為乙方簽訂了《合同書》,就合作開發經營集體經濟發展項目用地達成一致,并約定了雙方的權利、義務。 
      2014年7月27日,原告黃某某分四筆向被告曾某某共計轉款50萬元,原告陳述又給付被告曾某某現金7萬元。當日,被告曾某某向原告黃某某出具《借條》一張,載明:“今借到黃某某人民幣伍拾柒萬元整(月息2分)(¥57000.00元)收款人:曾某某2014.7.27”。后于2016年1月23日,被告劃掉了該《借條》中載明的內容,并注明:“作廢2016.1.23曾某某”。并于同日向原告黃某某出具《借條》一份,載明:“借到黃某某人民幣柒拾柒萬伍仟元正(¥775000.00元),其中伍拾柒萬為2014年7月27日本金,貳拾萬零伍仟元為2014年7月27日至今利息。貳拾萬零伍仟元計劃2016年2月底歸還,原本金伍拾柒萬分期歸還,2016年5月底還叁拾萬元(¥300000.00元),余款在2016年10月底還清。(注:利息按月2分計算)借款人:曾某某2016.1.23”。 
      截至第一次庭審終結之日止,二被告未償還原告上述兩筆款項的本金及利息。 
      另查明,被告曾某某與被告劉某某于2012年11月28日登記結婚,且二被告同為桂林市桂佳置業投資有限公司的股東。 
      本院認為,本案焦點問題:1.原告主張的借款本金45萬元是否成立;2.原告主張的借款本金57萬元及利息是否成立;3.訴爭借款及利息是否是二被告的夫妻共同債務。 
      一、關于借款本金45萬元是否成立的問題。 
      債務應當清償,合法的借貸關系受法律保護。被告曾某某于2013年8月8日向原告出具的《借條》系雙方當事人真實意思表示,不違反法律法規強制性規定,合法有效,對雙方當事人皆具有法律約束力。結合原告提供的案外人葛某某向原、被告出具的《借條》、原告轉款給案外人葛某某及其合伙人張某的銀行流水賬及其陳述可以認定原告與被告之間借貸關系依法成立且合法有效。二被告抗辯稱訴爭款項并非借款,而是原、被告合作開發項目的投資,但根據2013年8月8日的《借條》載明的內容中的“用于黃鶯巖村合作項目押金”,只是注明了該筆款項的借款用途,并非指該款項系投資款,由此,二被告的抗辯意見本院不予采納。故,原告主張被告曾某某償還借款本金45萬元,符合法律規定,本院予以支持。 
      二、關于原告主張的借款本金57萬元及利息是否成立的問題。 
      關于借款本金問題,原告訴稱借款本金為57萬元,其中轉款50萬元,給付被告曾某某現金7萬元,有四張轉款憑證、被告曾某某于2014年7月27日出具的已作廢的《借條》及其于2016年1月23日出具的《借條》為證,而二被告抗辯稱其中50萬元系原告不履行投資義務的違約支出,但二被告并未提供相應證據予以證實,故對二被告的該項抗辯意見不予采信。二被告亦抗辯稱其中的7萬元系50萬元分期支付的利息,本院綜合2014年7月27日已作廢的《借條》及2016年1月23日的《借條》來看,該抗辯意見與兩張《借條》中載明“今借到黃某某人民幣伍拾柒萬元整”及“其中伍拾柒萬元為2014年7月27日本金,貳拾萬零伍仟元為2014年7月27日至今利息”的內容相悖,故本院認為原告提交的證據的蓋然性較高,訴爭款項的借款本金應為57萬元。因此,原告主張被告曾某某償還原告借款本金57萬元,符合法律規定,本院予以支持。 
      關于利息問題,據2016年1月23日的《借條》約定2014年7月27日至2016年1月23日的利息為20.5萬元及“利息按月2分計算”,依據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十九條第一款規定:“借貸雙方對逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限”,雙方約定的2014年7月27日至2016年1月23日的利息為20.5萬元,稍高于年利率24%,現原告主張按年利率24%計算利息,符合法律規定,本院予以支持。 
      綜上,被告曾某某應償還原告借款本金102萬元并支付利息(利息計算方式:以借款本金57萬元為基數,從借款之日2014年7月27日起按年利率24%計至實際清償之日止)。 
      三、關于訴爭債務是否是二被告的夫妻共同債務的問題。 
      原告主張訴爭債務是二被告的夫妻共同債務,并提供二被告共同生產經營的桂林市桂佳置業投資有限公司的電腦咨詢單為證,二被告并未對該筆債務系夫妻共同財產提出異議,且在庭審中亦表示若法院認定訴爭款項為借款,“則二被告愿意共同償還”,據此,原告主張訴爭借款為夫妻共同債務,本院予以支持。 
      綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十九條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條的規定,判決如下:
被告曾某某、劉某某共同償還原告黃某某借款本金102萬元并支付利息(利息計算方式:以本金57萬元為基數,從2014年7月27日起按年利率24%計至實際清償之日止)。 
      上述應付款項,義務人應于本案判決生效之日起十日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。權利人可在本案生效判決規定的履行期限屆滿之日起二年內,向本院申請執行。 
      本案案件受理費19520元,因本案適用簡易程序減半收取為9760元(原告已預交),由被告曾某某、劉某某共同負擔。 
      如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,同時預交上訴案件受理費19520元[戶名:桂林市中級人民法院,帳號:20×××16,開戶行:農行桂林高新支行],上訴于桂林市中級人民法院。遞交上訴狀后七天內未預交上訴費的,按自動撤回上訴處理,本判決即發生法律效力。 
      審判員  程某某 
      二〇一九年三月二十七日 
      書記員  董某某

沒找到您需要的? 您可以 發布法律咨詢 ,我們的律師隨時在線為您服務
  • 問題越詳細,回答越精確,祝您的問題早日得到解決!
發布咨詢
發布您的法律問題
推薦律師
許仙鳳律師
山東臨沂
謝濤律師
湖北武漢
劉敏律師
山東東營
姜萬東律師
安徽合肥
郝廷玉律師
河北石家莊
畢麗榮律師
廣東廣州
余斐彬律師
浙江杭州
徐榮康律師
上海長寧區
常路律師
北京朝陽區
熱點專題更多
免費法律咨詢 | 廣告服務 | 律師加盟 | 聯系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網站地圖
載入時間:0.07026秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權所有:110.com
登录北京时时彩官网 百搭麻将大全 河南麻将玩法介绍 微乐游戏吉林麻将 四川时时彩 篮球比分直播球探网 浙江6+1 福州麻将有啥技巧 pk10开奖网站 188比分直播网 坚持原创 竞彩比分冷门秘籍 福建麻将怎么打 广东11选5结果 广西打牌的技巧 下载北京麻将馆 qq血战麻将规则 nba比分记录